『犯罪不安社会　誰もが「不審者」?』浜井浩一+芹沢和也共著を読む。


『Always−三丁目の夕日』のヒットにはじまった、あの頃はよかったという昭和30年代ブーム。昭和30年代が高度経済成長途上にあり、貧しくとも、なんとなく、希望があり、家族や近隣とも親密なつきあいで、いまよりさぞかし平和だったと思いがちだが、統計上では、その時代が凶悪犯罪が現在よりも多発していたそうな。確か、いっとう最初に読んだのは『反社会学講座』パオロ・マッツァリーノ著だと思う。そんなことはすっかり忘れて甘ったるいノスタルジーモードにひたる。


それよか「小宮信夫の主張する「環境犯罪学を普及」」させねばと作者はいう。

「これまでの犯罪学は「犯罪原因論」という考え方に立脚していたという。それはある人間がなぜ犯行に及んだのか、その原因(人格・環境−筆者註)を究明しようするスタンスに立つ」
そんなものは「防犯のために、まったく効果的でない」とか。


なら、どんなものなのか。
「犯罪者とそうでない人間とのあいだに違いはない。どんな人間でも機会があれば犯罪に及ぶし、また機会がなければ実行しないと考えるのだ。それゆえどんな人間にとっても犯罪に及びにくいような「環境」を整えようという」もの。


なんだか治療より予防って考え方なのかしらん。んでもって「普通の人」ではない人は、町内会のパトロールの人たちから「不審者として排除される」傾向にある。「「環境」を整え」ることと「排除すること」は、違うはずなのに。


排除される先が刑務所である。この本の４章「厳罰化がつくり出した刑務所の現実」は、生々しい。「受刑者のほとんど」は「老人・障害者・外国人」、いわゆる弱者である。姥捨て山ならぬ不審者捨て山、更正・矯正施設よりも福祉施設と化しているとは。


これもあの人は挙動不審だから何をするかわからない。徹底的にマークされ、挙句の果てにしょっぴかれる。ヒステリックなまでの過剰防衛反応らしい。

平日昼日、家で仕事している、最近は仕事せずにぶらぶらしているぼくなんて、怪しまれたりしたら、いつ通報されるかもしれないわけだ。いやはや。