書評に関する試行錯誤をゆるく語りませんか？

http://www.honzuki.jp/bookclub...
上記23のはるほんさんのコメント(コメントのコメント部分)を拝見して、これは面白いテーマだと思い、掲示板を用意しました。

では、僭越ながら言い出しっぺから。

「叩かない」(ここが売りだよと言えないなら言及しない)
「へそまがり」(みんなが書くことと被るなら、少し工夫する)
「諦める」(凄い人は幾らでもいるし、背伸びしても急に地頭が良くはならない)
「今できる範囲で誠実に」(感想は更新されるものだから)
「紙のノートではない」(不特定多数の目に触れる場所に公開されることを意識する)
「なぜ書くのかを忘れない」(書きたいから書くわけですが、誰かが読みたいと思って欲しいし、好きな本を少しでも応援したいから書く気持ちを見失わない)
「頑張って90にするより、続けられるペースで70～80を目指す」(推敲頑張りすぎて疲れちゃって公開できない・継続できないなら、舌足らずでも公開してしまう)
「課題を決めておく」(※)

みさわさん、超努力家ですね！！すごい！！

わたしは、けっこう自由に思ったことをそのまま書くようにしています。
書評というか、ただの駄文ｗｗ
難しく考えるとさ、ダメな気がしちゃうんですｗ

だって、すっごく素敵な本は、何を言わなくても、
誰もが読めば素敵って思える本だと思っています(*ﾟ▽ﾟ*)！

あ、でも、気になる一文は、携帯のメモ帳に写して
書評を書くときに載せたりしてます。
忘れたくない言葉とかね～(^O^)

もう付箋紙だらけですよぉ～
最近はメモ書きも激しいです。
読み終わる前から起承転結考えちゃいます。
整体で頭の筋肉が硬すぎと言われたのはゼッタイ本のせいだと思います。

書評の愚痴系と言えば、何故か森見登美彦作品は投票率が高いのです。人気作家さんなんだなぁ。
あと、ネタで渡辺淳一作品にレビューしたら、見事に黒歴史になりました...。

Kindleのラインマーカー機能が便利で、衝撃的でした・・・
マーカーした部分だけインデックス化してくれて後で見直せると言うやつが。

おおっ！私も書評についてのコーナーを立ち上げようと思っていたのですが、タイムリーに立ち上げてくださりありがとうございます。
「読んでいない本の書評を書いていいの？」からご紹介します。

ポイントは
①書評とは、書を評価、批評するということで、感想文とは、別のジャンルである。ただし境界はあいまい。
②評価する以上、その論拠を示さなければならない。
③学術論文ではないので、単に評価するだけでなく、読者が読んで面白いと思ってもらわなくてはいけない。
④作者との知的な会話である。
これをあまり狭義にとると、「そもそもそれって書評なの？」というものが増えて、本サイトの趣旨にも合わなくなると思うので、ある程度広義にとった方が良いだろう。上の条件を満たしながら、様々な試みをするのは、とても知的な遊びだと思う。ぼちぼちと、私自身の色々な試みを紹介していきたい。

と、原則はそうなんだけど、そこから、色々な遊びが始まるわけですｗ
これは、色々と知恵を絞って、様々な試みをしていくのが楽しいから。最後は、ここに尽きる訳ですね。それでは、試みをぼちぼちと紹介していきます。まずは、「シッダールタ」。これは、かなり正統派で書いていますが、ニーチェだとか禅的な観点から見るというところで、ちょっとお遊びを入れています。

これは、著者と真っ向勝負。まあ、向こうは気付いてもいないでしょうがｗ
「ニッポンの書評」。

これは、道行文もどきで書いたものです。たまたま、放送大学の教材で存在を知ったので、ちょっと試してみました。
「江田島殺人事件」
文章が、ずっと七五調で続いています。これは、完全にお遊びですね。
（あまり書くと嫌がられそうなので、しばらく休憩）

おおおおおお邪魔します。(((；ﾟДﾟ)
スレ立ての理由になってしまっては、参加せざるを得ませぬ！

でもすいません、なんのヒネリもないんです。
（だからみなさんに聞きたかった訳で…）
食べてそのまま出すというどーぶつのような書き方です…。

でも最近は分厚い本だと、栞を何枚か用意するようになりました。
あとで参考にしそうな箇所に挟んでおくのです。えへん。
（はるほん　は　レベル　が　１　あがった！）
でも大概熱中して、挟むのを忘れます。しょぼん。
（はるほん　は　さんぽ　あるいて　にほ　さがる！）

頭に在る読後感をそのまま表現したいというのが基本なので
読んだらできるだけ早く、冷めない内にぐわっと書きます。
ただ一応モノを教える仕事をしているので
曖昧なことは調べてから書くことと
自分なりに起承転結をつけることだけ心がけてます。

そして出来ればギャグは一発入れたい。（←仕事でもこう）

風竜胆さんを倣って自書評サルベージ。

評価が★５の本なら、溢れだす何かを止めるという嬉しい苦労。
評価★４もしくは★３でもまぁ、「よかった探し」は可。
そこから下になると、少々考えてしまう。

別段、本を貶めるべきでないとは思わない。
でも「面白くない」とだけ言われると
「何が面白くなかったのか」聞きたくなるじゃないですか。

書評は本のナビゲーターなんだと思う。
それも全部同じ場所へ行くのではなく
「私は本を読んでここへきましたよ！ほう、あなたはここですか！」
という行先違いもまた醍醐味と思う。

売れっ子作家さんでも、自分は受け付けない場合もあるから
「迷子になりました」という報告で、ほっとする場合もある。
そんな連れションもあるかもしれないと
恐る恐る書いたのが「植物図鑑」でしたという話。

★２くらいならむしろツッコミ甲斐があって楽しいと思う今日この頃。

皆さんテクニックを駆使されていて凄いですね～！
すいません私はいつもめっちゃ気分で書いてます。

一応下書きとかちょっとするときもありますが、だいたい読み終わったあとの気分とか、あと「今この本の気分！」ていうときに、だーーーと書いています。
付箋や栞も使いこなせなくて、本を手元に置いて記憶を頼りに必要な部分をいちいち探して確認しているので、効率悪いことこのうえないです。

結構ふざけて書いたり、感情にまかせて書いてるときも多いのですが、そういうときでも本の特徴はつかめているような状態を目指してはいます。ちゃんとできているかは微妙なのですが～。

そういう意味で自分でわりとうまいこといったかなぁとちょっと思えたのは「画太郎」の書評ですかね～

紹介（言及）した本の売上に貢献できたらいいのですが、本をバナナの叩き売りみたいに手売りしてるわけじゃないので自分じゃ確認できないですよね。

本が好き!経由でAmazonへ行かれた方と、そのまま購入する方の数はおそらく違うはずですし。（衝動買いしなかった・アソシエイトIDを踏まなかった、等のケースが予想できます）

「その本読んでみようかな」
「その著者の本を読んでみようかな」
「その出版社面白い本出すよね」

みたいに、試して好きになるきっかけを提供できたらいいなぁと試行錯誤しています。
教えて頂いて読んだら「読みました!」って書きますし、逆の場合もとても嬉しい。


他、blogで何々に言及する、みたいに、本も一つの「お題」として文章を書くこともある気がします。また、「読んでこんな感じがした」を言葉にしようとすることもあります。

うーん、書評って何なんだろう（分からずに書いているのか

紹介（言及）した本の売上に貢献できたらいいのですが、本をバナナの叩き売りみたいに手売りしてるわけじゃないので自分じゃ確認できないですよね。

本が好き!経由でAmazonへ行かれた方と、そのまま購入する方の数はおそらく違うはずですし。（衝動買いしなかった・アソシエイトIDを踏まなかった、等のケースが予想できます）

「その本読んでみようかな」
「その著者の本を読んでみようかな」
「その出版社面白い本出すよね」

みたいに、試して好きになるきっかけを提供できたらいいなぁと試行錯誤しています。
教えて頂いて読んだら「読みました!」って書きますし、逆の場合もとても嬉しい。


他、blogで何々に言及する、みたいに、本も一つの「お題」として文章を書くこともある気がします。また、「読んでこんな感じがした」を言葉にしようとすることもあります。

うーん、書評って何なんだろう（分からずに書いているのか

やはり、その本の種類によって、書き方を工夫すると言うのも必要でしょうね。例えば、この「ゆうわく学生寮」。
普通に書いたらいやらしくなるので、いかに、いやらしさを出さずに上品にまとめるかということで苦労しています。

次に、これ、「阪急電車」。関西の物語には、関西弁が似合うと言うことで、学生時代に身に付いた？、怪しげな関西弁で仕上げています。でも、関西でも色々なところの言葉がごっちゃになっているかもしれませんし、普段使っていないので、関西弁ネイティブの方からはツッコミがあるかもｗ

これは、感想文度95％くらいかな。「私の男」
。桜庭さんの作品は、大好きなんだけど、私には、狭義の書評と言う意味では書きにくい。ついミーハーぶりが前に出て、感想文に近くなってしまいます。

これは、大胆にも、本をほとんど評してはいません。言うなれば、本を題材にしたエッセイです。あまりにも思うことが多かったので、そちらの方で力尽きた感じですか。まあ、こういったのもありかな。
「出口のない海」

特別に思い入れのあったり、とんでもなく長いものに関しては下書きおよびメモを取ります。普段は通読&精読した後にぱらぱらと２，３階読み返した後で「いける！」と判断したところで書いております。そんなところでしょうか…。

ついでにもうひとつ。私自身は、かなり批判的な豊崎由美氏の「ニッポンの書評」なのですが、付箋を縦に切って使うというところは、ちゃっかり真似をしていますｗ
これだと、付箋が細くなるのであまり邪魔にならないのと、付箋の消費量が抑えられるｗｗ
ただ、豊崎氏の場合は、縦に２つのようですが、私はもっと細い方が良いので、縦に３つか４つに切って使っています。

後はツイッターなどに読んでいる最中に思ったことをつぶやいていることでしょうか？反応を見るというのがまずひとつと、コピペして使うこともある、という意味でevernote同様、『創作ノート』という意味合いもあるのかもしれません。フォロワーにとってはただの『電波な』ツイートにしか見えないでしょうが…。

みなさんそれぞれに書き方が違うんですね～。当たり前の事なんだけど、最初から読んでゆくと個性が溢れ出ていて感心してしまいます。私は感動したところや作者の思い入れを感じた場面に印をつけておいて、そこをひと通り読み直すというオーソドックスな方法で準備運動。一番伝えたい何かが掴めたら書きはじめるのですが、それを考えるってことが（自分にとって）意味があるなあと思います。
書きながら色んなシーンを思い出すのも楽しい。読んだら書く、という行為によって作品から得たものがストンと心に落ち着き、一件落着（一冊読了）となるのです。でも、どの書評もいつも同じような調子で書いてしまうところに己の限界を感じます。

そうそう、ひとつ忘れていた。じぶんなりの視点というものが持てた時は、さらさらと書けますね。やはり書評も、大切なのは、オリジナリティ。小さくとも、自分なりの視点を持つようにしたいものです。でも、知識のない分野などは難しいことも・・・

★のつけ方について

★★★★★：買ってでも読んで欲しいもの
★★★★　：地元図書館になかったら、他自治体の図書館に依頼してでも読んで欲しいもの
★★★　　：地元図書館にあったら読んでもいいもの
★★　　　：まあ、時間があればどうぞ
★　　　　：困ったなぁ～
★なし　　：雑誌類で使っている一言レビューなど

今度から書評……といえるかわからないんですが、とにかくここにアップするときには気を付けたいことがいろいろあって、とても参考になります。

今さらなんですが、「書き終えるまで他の人の(ネット上などすべて)書評や感想は読まない」だけはいつも守っています。（もちろん書評で興味をもった本は別）
単純に、自分なりに作品と向き合う前の段階で、絶賛や酷評を目にしていると、まともにその影響を受けてしまいそうだからです。

書評もどきの感想を書き上げたあとに読むと、足場がしっかりある感じがして、わりあい気楽に他の方の意見を受け入れられます。
ただ、書く前は知らなかったとはいえ、☆５ばかりの作品に☆２や☆１をつけてたりするとさすがに動揺して書き直したくなったりも。

お邪魔します(恐る恐る…)。
最近全然活動できていない私なんぞが入り込む余地はないと思いつつ。

赤面を堪えつつ、自分の書いたものをさっき読み返してみました。
なんとなく、なんですが、私の場合、
「これっこの本は皆さんにも是非読んでもらいたい！」
というものに関しては解説口調になってるようです。
ほんでもって、その本について思うところがあるだけの場合は、「ザ・オバハンの主張」みたいになってましたorz
つまり、全く他の方の参考になってないものが多いな、自分…という…あああ。

そんな役に立たない私の感想文ですが、ぼちぼちとまたアップしていきたいなと思っておりますので、どうかひとつよろしくお願いします。

小説よりノンフィクションの方が書きやすいので、どうしてもそちらが多くなります。小説はやはりネタバレの要素を排除するのが難しいので。

ネタバレありを明示すれば問題ないようにも思いますが、やはり作者の言葉に直接出会ってもらいたいので悩ましいです。

結局ノンフィクションで、その本を読んで考えたことを勝手に書くのがメインのスタイルになっています。

書評と、感想文の一番の違いは、書評に必要なのは「分析と評価」、感想文は「共感や感情移入」。そんなことを考えながら、もっと「ツッコミ力」を磨こうと思う、今日この頃・・・(ーー;)

ノンフィクションだと、ある程度知識のある分野について書評を書くこともありますが、そうすると読み手としてどれくらいの知識がある人を想定するか、迷ったりします。読み手としては、その分野に詳しい人が、書評を書く機会にわかりやすく解説してくれたら嬉しいです(笑)。

今、この本を読んでいます。フランケンシュタインを材料に、小説の読み方、批評の方法などについて、理論的に書かれています。
批評と言っても、対象は小説なので、小説の書評について書かれたものと考えて良いでしょう。
感想文から書評への脱出を目指している方にはお勧めですよ。

さて、明日は、献本本で、かなり型破りで実験的な書評を載せる予定。
読んでのお楽しみ。