こうなったらいいな、本が好き！（２）

ご指摘ありがとうございます。折をみて対応させていただきたいと思います。少々お時間いただけば幸いです。

どうかよろしくお願いします。気長にお待ちします。

お返事がだいぶ遅くなってしまい、申し訳ありません。

この件に関しては、システム上「1ユーザー、1書籍、1書評」として、再読で書評をお書きになる際は以前のものに追記していく形でお願いをしています。

実は同様の内容が前にも検討されたのですが、詳細はこちらの掲示板の6番のトピックでご確認いただけますでしょうか。http://www.honzuki.jp/bookclub/theme/no158/index.html

この掲示板の10番に書きましたが、「週間人気書評ランキング」の運用がうまく出来ていない部分がありました。ご不便をおかけしました。

既読の場合は、同感だと「共感」自分より深く読み込んでいてなるほど！と思うときは「洞察」、そういう見方もあったのね！とか書評が楽しいと「楽しい」という感じになってます。未読だと、書評の内容が楽しければ「楽しい」だけど、読んでないのに「洞察」や「共感」はつけづらく、とりあえず「参考」になりがちです。
「読みたくなった」「（読む気はないけど）勉強になった」「（作者やテーマに関する）見方が変わった」「初めて知って驚いた」「お蔭で読まなくて済む(笑)」がみんな「参考」・・・

この部分はみなさんそれぞれの感覚によるところが大きいので、これぞ、というボタンを増やすのはなかなか難しいんですね・・・やはりefさんもおっしゃっているように、コメントで補足して頂くのがよいかと思うのですがいかがでしょう。

お返事が遅くなりすみません。http://www.honzuki.jp/book/honzuki_review_pv_rank/　は週単位で集計しているので、各書評ページに表示されているPV（その書評の計測開始からの合計）がより大きくても、ランクインしない場合があります。

ちょっと分かりづらいですが、同じ画面の「表示切り替え」の部分にある「総合」をクリックすると合計PVでのランキングが確認できます。

あ、言われてみれば……。コメントが３つついたら話題欄に載るみたいですし、ニュースフィードも考えると、コメントしたほうがお礼になりますね。
次からは頑張ってコメントしようと思います。

そうなのですか。なるほど・・・
私もコメントすることにしました。

お返事が遅くなり申し訳ありません。「あなたの感想」ボタンの反応の件、確かにこの機能はちょっと重いかもしれないですね、折を見て改善を試みます。

HTMLタグの件ですが、ちょっと考えられる理由があるので、対応について別途ご連絡差し上げます。

ご報告ありがとうございます。こちらでも調査してみます。

＞サンペーリさん
色々試しているうちに投票できるようになりました。お手数おかけして申し訳ありませんでした。ありがとうございました。

書影、ご自身で撮影したものを書誌情報としてはれますよ。
http://www.honzuki.jp/help/faq/
の下の方に
「書籍に関すること」欄に方法が書いてあります。ご参照ください。

すみません。ありがとうございます。

あれ、風竜胆さんは出ないんだ。
じゃあ、私のPCの問題ですね。困ったなぁ。

ちなみに、ぼくはマルウェアのスキャナとしては

Malwarebytes Anti-Malware

という無料ソフトを使っています。

ありがとうございました。その後、色々やって解消しました。お騒がせ致しました。

ご報告ありがとうございました。ご不便をおかけいたしました。

すみません。遅くなりましたが、私も大丈夫になりました。
ご対応いただき、ありがとうございました。

おおっ！サンペーリさん、おはようございます。っていうか、本当に早いですねえ。お休みの日にありがとうございます。

サンぺーりさん、ありがとうございます！

ちょっと不安になったので、試しに一つ登録してみましたが、やっぱり白紙でも登録できるようですよ。
http://www.honzuki.jp/book/215978/

わざわざ試していただいてありがとうございます！
私も書評ついでに登録してみたんですが、白紙で出来ました。
文字化けして謎の記号が羅列されるよりも余程きれいですねｗ

こちらの件ですが、システムに不具合があり、一時的にPVが多く表示されてしまう現象が発生していました。（恐縮ですが、少ない時が正しい数値です。）混乱を生じさせてしまい申し訳ございませんでした。現在は不具合を修正し、正しい数値が常に表示されるようになっています。よろしくお願いいたします。

ご対応ありがとうございました！

早速ありがとうございます。Twitterも月曜の早朝から働きたくなかったのかも知れませんねｗｗ

Twitterさんカリフォルニア（日本-17時間）なんですけどねｗｗ

kuoriさま、ご丁寧にありがとうございます。メッセージは届いています。「メッセージを送りました」のメールとは別に、ご登録いただいているメールアドレス宛にご返信を差し上げています。お手数ですがご確認くださいませ。

メッセージ機能に不具合があるかは別途お調べします。

よろしくお願いいたします。

サンペーリさま、ご回答メールをありがとうございました。
余計なお手数をおかけすることになり申し訳ありません。。

夜狼寺大 さま
運営担当のおがたです。

審査が滞ってしまっており申し訳ありませんでした。
先ほど3級へ昇級させていただきました。

＃特に文章の内容などに問題があったわけではありません。

>おがたさま

対応ありがとうございます。「もう永久に昇級出来ないのではないか」と悲観的になっていました。

ところで、efさんが提案された感想のフリー欄の作成については、今後どのようにされるのでしょう？素敵なアイデアだと思うので、是非とも作って頂きたいです。

えっと、寺大さんへのコメントとは別の発言なんですね、ごめんなさい。
それから、うん。あったら良いですよね。フリー欄。それが無いので、作ってくれたら良いな～というのが私の本来のコメントなんですね。
ご賛同いただけたらご一緒に！

>efさん
自分で選択肢が作れるものだと考えてしまいました。

感想が４つに当てはまらない事って有ると思います。フリー欄の作成の要望、賛同させていただきますね。

kuori様

出版社様からも回答いただき、問題無いことを確認しました。

以下、出版社様からの回答を“引用”させていただきます。（私達としても大変参考になったので）

－－－－－
複製・複写は書籍全体か大半を別の著作物として作ってしまう行為、転載・流用は書籍の一部を切り取って別の著作物の中に使ってしまう行為です。

引用は、学術書・論文では不可欠の方法で、著者がある主題・主張を論じる場合に、Aはこう言っている、Bはこう言っている、しかし筆者はこう考える、あるいは、Aが明らかにしたこの論点をもとに、筆者はBの論点を批判し、こう考える、というような論述に、もし、AやBがどう言っているのかを例示しなければ、読者は了解することができません。

つまり、筆者の論点が明確にあって（主）、その根拠となる論点、批判したい論点、などを例示する場合に、必要十分な例示（副）をする場合、引用ということになり、まったく著作権を侵害する行為ではありません。

書評でも、たとえば「我が輩は猫である。名前はまだない……」と引用しないで、何かを論じることができないことはよくあります。Aの描写はBの描写に比べて……、などと批評するのに、具体的な本文を例示しなければ、本文の論述が成立しないような時は、適切な処理（原典を示す、引用であることが分かるように「」でくくるなど）を施して、自由に引用ができることになります。

禁止されているのは、全体を盗用したり、一部でも、あたかも自分の著作であるかのようにはめこんだりする行為です。

ということで、普通に書評して下さるなら、当然、本文の一部を例示（引用）するのは、まったく問題がありません。
－－－－－

おがた様　運営スタッフの皆様　
出版社様　
ご丁寧な対応をありがとうございます。
質問は恥ずかしかったですが、思い切ってよかったです。
とても参考になりました。書評の推敲練ります！

中の人のサンペーリです。そうですね、ニコニコ動画とかも「動画の登録者が5つまで設定できる」とか決まりがありますよね。そのほうが良さそうですが、すみません、システム改修の手数が足りていなくて、直すのに時間が掛かるかと思いますがご容赦ください。

ご返信ありがとうございます。
不具合等ではないので、もし気が向いたらお願いいたします。

hackerさん、ご不便ですね。一応ご参考までに書くと、私は普通にアクセスできています。クロームとノートン・セキュリティで環境は違いますが。早く復旧すると良いですね。

風竜胆さん

ありがとうございます。
やってみます。

カテゴリ登録は3件までというご意見ですが、私はできれば制限のないほうがよいです。なぜなら、世の中にはどんなマルチ・ジャンルの本がある／生まれるか予測がつかないからです。そのときに縛りがあればそれだけ見つかる可能性がせばまります。私がよく読むたぐいの本は、言語哲学的なものが多く、それだけですでに3つの分類にかかります。あるいは人文地理などの分野だと3つだとたぶん収まりません。さらに、例えばダ・ヴィンチの手稿などを取上げると分野数がいくつになるか予想がつきません。あるいは博物学の本などでもそうです。

そうなんです。現在の区分が不十分なために、ものによっては多岐にわたらざるを得ない面もあります。（学問では古くなるほど、現在の分類とはずれたり、現在の分類で言うと複合的に見えます。）ですから、おそらく、カテゴリ登録数に少ない上限をかけるとすれば、もう少し精密なカテゴリ区分が用意されていないと達成できないように思います。

そうですね。書評コミュニティの存在意義は第一にやはり書評そのものですね。で、その書評を通して交流が生まれるという。2006年頃を初めとしていい書評を書いておられた方々が戻ってこられればと願います。

お手数をかけました。書誌の処理が一段グレードアップした感じで、予想以上です。書籍の詳細情報が修正できるのはありがたいです。洋書で変なデータが入っているものが多かったので。

カテゴリ上限が5になったので少しほっとしています。3になったら殆どカテゴリ分けを諦めるところでした。

カテゴリーの問題、お忙しい中、ご対応いただきありがとうございました。
私も風竜担さんと同じく、強制的に切ってしまっていいのではないかと思います。
マルチカテゴリーのものがあるのは分かっていますが、カテゴリーを設定するのも腕の見せ所という感じで…、書評を読む側に便利な設定の方がいいのではないかと思います。

私も以前から同様の思いを持っていました。タイトルが変わってしまった場合はまた問題かもしれませんが、とりあえず、同じ本だけでも（それは文庫と単行本だけではなく、出版社が表紙を変えただけのものについても）リンクするなり表示されるなりできたら良いなぁと思います。

>かもめ通信さん、ありがとう～(^-^)/　さっそく登録しました。

うわ・・・SETさんが表示してくださった使い方初めて知った・・・(@_@)

私のような今更星人はともかく、本が好き!に来たばかりの方でもすぐわかるように、ヘルプの「書評の書き方」辺りにのっけておいていただけると、すごく参考になると思うのですが・・・いかがでしょうか?

ご報告ありがとうございます。見てみます。

こちら、修復いたしました。昨日、セキュリティ関連の対応をした際に発生した不具合でした。ご不便をおかけしてすみませんでした。

サーバーを何台か使っているので、その間で数の齟齬がでているのかな・・・

PV表示の件を調査したところ、システム内で動いている「時計」の一部に狂いが生じていたようで、それが集計の不具合につながっていたようでした。そちら、修正対応を行いました。おそらく正しくなると思うのですがもしまた何かおかしいようでしたら、お手数ですがお知らせいただけましたら幸いです。

ひとまず、ここにて。9月分を集計しました。（5位まで）

第1位
素通堂さん
『ホビット―ゆきてかえりし物語 [第四版・注釈版]』
（J.R.R.トールキン / 原書房）
得票数 37
http://www.honzuki.jp/book/192613/review/126920/?md=ml

第2位
薄荷さん
『親の家を片づけながら』
（リディア・フレム / ヴィレッジブックス）
得票数 34
http://www.honzuki.jp/book/180728/review/127327/?md=ml

第2位
ぽんきちさん
『毛深い闇』
（園子温 / 河出書房新社）
得票数 34
http://www.honzuki.jp/book/220898/review/127248/?md=ml

第2位
はるほんさん
『ジョン、全裸連盟へ行く: John & Sherlock Casebook 1』
（北原尚彦 / 早川書房）
得票数 34
http://www.honzuki.jp/book/220956/review/127359/?md=ml

第5位
ぽんきちさん
『浮浪児1945‐: 戦争が生んだ子供たち』
（石井光太 / 新潮社）
得票数 33
http://www.honzuki.jp/book/220554/review/126665/?md=ml

サンペーリさん
お忙しいところありがとうございました！
年末とか年度末とか、節目の時期がきたら（時間があれば）お願いしたいなあと思います。

一文字とか、二文字だとさすがにわからないので・・・、目安として十文字程度になっています。

返信ありがとうございます。なるほど、そういう理由だったのですね。
それならばキャッチコピーを１０文字以上ではなく、２文字以上にすることはできませんか？
自分はキャッチコピーが１０文字以下でも投稿できるほうが自由度があって嬉しいです。

あ、だらだら書いているうちに素通堂さんとかぶってしまった。ごめんなさい。

なるほど、よく確認せずに、本を飾っておくだけのスペースかと思っていました。>マイ本棚
便利ですね。ありがとうございます。

失礼しました。
これもマイ本棚からできるんですね。
ヘルプの中に書評の修正については書いてあっても、削除について触れられていないのもあり、削除できないのだと思っていました。
書評修正画面に、削除ボタンもあった方がわかりやすいのではないかと思います。

ここは前から複数指摘をいただいていますので、改めて検討します。

問題が難しくなった・・・ｗ

あと，意外とつかえるのが，ＴＯＰページの「本を検索」の隣にこっそり表示されている「サイト内検索」です。
レビュアーの名や本のキーワードなど複数のヒントで絞り込めば，お探しの情報にたどり着けるかもｗ

ありがとうございます。そうか、ランキングから見えるんですね。

　一方で、書評を書かない人というのは必ずしも書評に興味がないのだろうか？
　個人的な経験では、私はかつてマンガを描きたいと思いながらどう描けばいいのかわからず、なかなか動き出せずにいた。そんな時に、マンガを描いている友人から「1コマずつ交代で描こう」と誘われ、何回もやっている内に「1コマでは『間』が表現できないので2コマ交代にしよう」「2コマでは話が描ききれないので、1ページ交代にしよう」となって行き、最終的にひとりで描けるに至った。
　アウトプットの意欲があるにもかかわらず、そのファーストステップを掴み損ねて踏み出せずにいる人、というのもそれなりにいると信じる。

　二人三脚書評はアウトプットの素地の絶対量が少ない小中学生や、これまでほとんど本を読まずにいたものの最近になって急に目覚めたために、書評のための言語修練の経験が少ない人の集客を目的とする。
　「○○さんの書評面白くていつも読んでいるけど、自分にはとてもあんなの書けない」「この本を読んだ感動を伝えたいが、『面白かった』『すごかった』くらいしか言葉が出てこない、俺の想いはこんなものではないのに」といった人たち、つまり、「放っておいたら、書評サイトに参加してこない人」がターゲットだ。

　一人ではとっかかりが掴めないレビュアー志願者でも、読解のレベルの高いレビュアーならば「あのシーンがよかった」「あのキャラがかっこよかった」くらいの感想から「そのシーンは直前の一行が効果として効いているよね。今回の作品で文章表現として他に印象に残ったところは？」とか「ああいうキャラが好きなんだ、他にはどういうキャラが好きなの？」といった風に引き出しを開く対応をすることで、志願者の中に本人も気づかずに眠っている感想、意見を掘り起こすことができるだろう。
　こうして出来上がった対談書評は、大部分ベテラン側に誘導された内容のものになってしまうかもしれない。しかし、ともかく二人で完成させた書評作品として公開され、投票がされていけばそれが成功体験となり、書評への興味も一層湧くのではないだろうか。
　おそらく、2級や1級に到達する頃には単独でレビューを書けているはずだ。

　こんなものシステム化しなくても、行動力のある人なら勝手に入ってきて「すいません、書評書きたいんですけど今まで経験がなくて一人では難しいので、対談形式ということでお願いできませんか」と言えばいい話だが、システムとして公式に設定することで、書評が書けない人たち、書けないと思っている人たちに「ここは自分が参加してもいい場所なんだ」ということをはっきり伝えることができる。

　実際やってみると「そんなのにつきあいたいレビュアーがいない」「子供だらけになって雰囲気が悪化」「自分で書く気の一切ない、三脚相手に丸投げする気満々の人ばかり来て、二人三脚につきあう気のよいレビュアーがやる気をなくす」など色々な問題も起きそうではあるが、『レビュアーを集めるのではなく、レビュアーになりたい人を集めてレビュアーに育てる』というのは、やり口としてきっと有効なのではないかと思う。

こちら、対応しました。

ありがとうございました。

1巻を読んだ義理？で申し込みました。
しかし、1巻の下ネタの多さを考えると、2巻の内容によっては、官能小説枠になるかも・・・

おおっ！今見たら、愛の裏側…応募者が５人に増えているわ！！
アリーマさんあやうし？！（汗）

これは・・・その通りですね。

時間が経っていますが、私も同感です。

私もその機能があったほうがいいと思います・・・

今週のランキング発表で「参考になる」のランキングを集計してみました！（３位までですが・・・）http://info.honzuki.jp/?p=6278
やっぱり、見えてくるものが違いますね。何とか、色々な切り口で見れるようにしたいのですが。

あ，中の人もコメントしているｗｗ入れ違いになったみたいですね！
ぶら下がりだとTOPページに反映されないので，今回の試みの感想を６４番に書きました。

Wings to flyさんのご指摘を受けて提案を少し修正しました。

いやいや、素通堂さん、すごいですね！
なんと試しにご自身でカテゴリ別ランキングを集計されたとは！！
http://www.honzuki.jp/bookclub/theme/no209/index.html?latest=20

素通堂さんすごいです。読んで楽しい書評ももちろん好きなのですが、腰を据えて読むような書評も好きなので、そういった書評に陽の当たる機会が増えるのは嬉しいことですね。

ＳＥＴさん、ありがとうございます！
そうなんですよね。サンペーリさんもおっしゃってくださってるように、色々な切り口から見たランキングのようなものが（できるだけ運営者の方の負担にならない形で）見れるような方法があればうれしいなあ。

「これらのボタンじゃあらわしきれない。続きはコメント欄で！」ボタンが必要そうですね・・・

>かもめ通信さん
いや、読んでない本でも、ものの考え方に共感して押す場合があるのを除けばだいたい一緒です。
個人的な感覚では素晴らしい>共感する＝参考になる＝読んで楽しい、くらいの感覚ですが、efさんの投稿を見てこういう感じ方もあるのか、と思いました。

>efさん
「これ本当に心から参考になると思って『参考になる』なんだけど、そんなの相手には通じないだろうなあ」という気分になることはあります。

作業完了しました。

仕事などでは嫌でも成績からは逃れられません
せめて好きな事（もちろん読書の事です）くらいは
ランキングとかそういったものを意識せず楽しみたい
そう思っていたので今回の変更には
たいへん好感を持っています

まぁ恐らくこれからもランキングとは無縁の読書生活を送るだろう私の
僻みも多分に混じっているのでしょうけどね

この意見同感です。古いものより新しい物の方が、加筆修正をする可能性が多いと思うので。
古い物を見直したいときは、どっちにしろ探しますし、新しい物にアクセスしやすい方が使いやすい気がします。

gs子さん　ありがとうございます。最近は「読んだ」のページはもう見なくなってしまいました。これがもうちょっと使い勝手良くなってくれると本当にありがたいのですが。

■システム案：日英レビュー交流
　そして海外の書評サイトと連携し、月1で人気の書評や特選した書評を1本ずつ互いの言語に翻訳して紹介するというのはどうでしょう。
　私も作家にとってネイティヴな言語話者の感想には興味がありますし、英語圏でも村上春樹やNARUTOなど日本の作品を日本人がどう評するのか、関心のある人はいるでしょう。
　このSNSの収益モデルがどうなっているのかわからないのですが、PVは増えそうに思います。

　難かしいだろうとは思いますが、運営として伸ばしたいのはユーザー数か、書評数か、それともPVなのか教えていただけるともっと有益な提案もできるかもしれません。

NicolBolasさん　中のひとりです。有意義なご意見ありがとうございます。
＞運営として伸ばしたいのはユーザー数か、書評数か、それともPVなのか
一番は本が好きで書評を書くのも好きなレビュアー（ユーザー）の皆様になるかと思います。それに伴って良い書評が増えれば、自分に合った本に出会える可能性が高くなり一般のユーザーの皆様（PV）が増える、ということだと思います。

取り急ぎ、こちらで著者名を修正しました。

書籍情報のページで、右サイドにある「◯◯さんのデータ」というご自身のメニューの中に表示される「この書籍情報を修正」という項目で、キャッチコピーや概要は修正できるのですが、著者名は修正できないんですよね。

>サンペーリさん
対応していただきありがとうございます。
書籍情報には修正できる部分と修正できない部分があるんですね。
まぁ、著者名なんて普通だったら間違えることのない部分ですから、大した問題ではないかもしれませんが、まれにでもこういうことがあるならば、改善していただきたいなぁと思ってしまいます。

サンペーリさん
風竜胆さん

コメント、ありがとうございます。

ランダム抽出と知ってほっとしました。とすると、私の場合は、確率的にまれな事象が起こったのだと受取っておきます。

昔は書評を書く場所がブログだったことの名残が、ブログの掲載 URL の欄に残っているのでしょうね。

いずれにせよ、「本が好き！」は書く際の自由度が高いので、これからも面白い書評との出会いの場となることを期待します。将来的に英語圏の Goodreads くらいの位置を占めることになるとよいですね。

確率についてご参考までに。
気になって数えてみましたら随分たくさん献本いただいていましたが、応募分の当選確率は33.3％、指名いただいた２冊を除くと31.7％でした。

ただ、一昨年初めて応募した時は７回外れて８冊目で初めて当たりましたし、その後も７回連続外れはあり、６回連続外れも２回あります。逆に、１２月には４連続当たりました。申し込みしなかった時期もあるので応募した中での連続ですけれど。１回ごとにランダムなのであれば、いろいろなことが起こるのでしょう。

本当に欲しい本はなかなか当たらなくて、失礼ながら只で貰えるなら読んでもいいかな的に希望したものばかり回ってくるような気がついしてしまうのですが、欲しい気持ちが強い本で落選したときにがっかりした印象が強いせいでしょうね。
２０１４年はちょっとでも関心があったら手を挙げ、結果的にいろいろ読めてよかったのですが、他にも読みたいものが多いので今年は少し控えます。

申し訳ありません。ROOKの書籍登録に不具合があるのですが手直しが出来ない状況です。一度、ご利用を保留いただければと存じます。改めて状況についてご報告します。

とりあえず、指摘した現象はなおったようですが、一部の書評（私の場合は『骨たち』『メガネヤマネ君のこと』が該当します）のＰＶがリセットされてしまったようです。何らかのメンテナンス手順ミスと思われます。ご確認ください。

度々すみません。ご指摘ありがとうございます。確認します。

１月１８日には解決されました。

パフォーマンスを上げるために施しているサーバー側のキャッシュが原因かもしれません。調べてみます。

昨日のうちに解決して下さったようですね。ありがとうございました。

いや、今朝の投稿ではまた表紙絵が出ない。これは一体どうなっているのでしょう？

もしかしたらＦＢでアクセス認証する場合とその他の場合で扱いが異なるとか？

miol morさん　すみません、Webサーバーのセッション管理の設定に問題があったようです。そちらを修正しましたので、今度は大丈夫かと重います。ご指摘ありがとうございました。

サンペーリさん
直ったようです。ありがとうございます。

申し訳ありません。自分たちでも気に入っているサービスだったのですが・・・

＞かもめ通信さん
本が好き！に貼ってあるものついて良い方法がないか考えます。

本が好き！に貼っていただいたものは表示上問題がでないようにこちらで対応いたしますので、そのままにしていただいて結構です。（ただし、クリックした先のサイトが表示されなくなることをご了承くださいませ。）

以下の記事にもその旨記載いたしました。
http://info.honzuki.jp/?p=6756

この項目、トップページなどで強調して表示されたり、Twitterで共有されたりするので、単独で見ても書評としてある程度内容が分かる文字数、ということで１０文字になった経緯があったと思います。「おもしろかった。」くらいだとどうなのかな〜、という感じでしょうか。今より短くてもその辺問題なければ、最低文字数をもっと少なくするのもありかもしれないですね。

屁理屈なのですが、「とてもおもしろかった」は10文字でいけてしまうんですよね。

現状でも「ちょっとどうなの？」というレビューやリードは投稿できてしまう（なんでわざわざそんな馬鹿なことするんだよ、とかそういう話は置いておいて）ので、効果のない縛りを設けているよりも、それをなくして書き手の自由度を高めた方が、結果的にはプラスになるんじゃないかと思います。

自分で言うのもなんですが、私の書くレビューの過半数は絶版本です。２０世紀世界文学という大テーマに取り組んでいますので、仕方ないのです。

古い本にもやさしいサイトでありますように...

そしてきっとこの本も，hacker家の倉庫に眠るお宝本なんですね！
レビュー楽しみにしています！

書籍リンクの貼りづらい件はすみません・・・

プレビューに関してはFacebookとかTwitterといったものも、短いコメント型の投稿についてはそのまま投稿されますし、それで良いのかなと思っていますがどうでしょう。

このところ、できていませんでした・・・。夏前には実施しますね。

いえいえ、忙しいんだろうなぁと思っていますから。

おっしゃるとおり、FBの仕様が変わったようです。休み明けに対応したいと思います。

確かに連携した書評の書影がほぼすべておかしいですね。

5月１４日０１００ではまだ連携がうまくいっていないようです。

今回の対応はFacebook側での審査・テストも必要で時間がかかっています。数日以内には完了の見込みですので、申し訳ないですがいましばらくお待ちください。

そうですね。私のフォロアーさんは300人近くおられるはずなのに、現在ここで名前を見る人は1割もいるかなあと言う感じなので、一度入った会員さんを逃がさないことが、まず第一だと思います。

こちらもずっと気になっています。ご確認よろしくお願いいたします。

facebook経由で読んでくれていた知人から、最近書かないがお変わりないかと心配されてしまいました。

この件、長らくお待たせしており申し訳ないです。調査したところ元の仕様には戻せないことが分かり、継続して対応を検討しています。今週中には対応内容とスケジュールを決定し、週明けには発表したいと思います。

多くのサイトがシェアボタンで連携してるんで、この方が使いやすいかもしれません。お疲れ様でした。

もともと、本ではないものとか変な情報を登録されないように、とのことで表側に登録画面がない仕様になったたと思いますが、不便ですよね・・・。

取り急ぎ、こちらで登録いたしました。お待たせしてすみませんでした。

『悪党パーカー カジノ島壊滅作戦』
http://www.honzuki.jp/book/227316/
『悪党パーカー　死神が見ている』
http://www.honzuki.jp/book/227317/

登録ありがとうございます。これはこれとして、Amazon未登録本の扱いについてはご検討ください。

あと冊子の本の紹介文もぶんどりましょう。

あれっ。
本のページで
画像を変更する → アップロード
でできるのとは別の話ですか。

あれれ？　そういうのできるの？ごめん知らなかった。今度やってみるね。ごめん、ちょっと今試せないので、後でやってみる。教えてくれてありがとう。

ご指摘ありがとうございます。著者名を修正しました。

修正機能は恐縮ですがいつできるかお約束できないのですが、修正要件として挙げさせていただきます。

>サンペーリさん
対応していただきありがとうございます。
おそらく著者名に間違いがあるというケースは、他にもあるはずなので、私だけでなく皆さんがそれで困ることがないように、修正機能が一日でも早く実装されることを祈ります。

サンペーリさま

お世話様です。
上記の件、了解しました。こちらの説明不足ですみません。
全２０冊で一冊ずつＩＳＢＮがついています。

個人的には２０冊全て登録して欲しいところですが、
手間もかかると思うので、検索できる本だけ、文章を
書くとか、こちらで少々考えてみます。

ご回答ありがとうございました。

ありがとうございます。お返事が遅くなりすみませんでした。

どこかのタイミングでまとめて登録しようと思いますが、先に必要な物があればおっしゃってください。

賛成に一票。

もし、文字修飾（太字など）や引用整形などが難しければ、プレーンなテクストでもいいので、あとリンクの URL 情報はできれば保持していただければ。
ぜひぜひ、お願いします。 <(_ _)>

確かにそうですね。
投票の評語（「参考になる」など）と自分のお気に入り度とは必ずしも一致しないですからね。

これからも読返したいものをお気に入りマーキングできれば、ありがたいなと思います。

根本的な解決方法ではなく応急処置にすぎませんが，ここにあげておくというテもあります。
http://www.honzuki.jp/bookclub/theme/no210/index.html?latest=20
最近閑散としているので，見つけやすいかと…（汗）

それは永遠の課題かもしれませんね～。私もよく思いますが……。

ちょっと的外れかもしれませんが，私がよく使う機能はＴＯＰページの「本を検索」の脇に小さく表示されている「サイト内検索」です。自分のＨＮとキーワードを打ち込んで絞りこむと自分の書評だけでなく，自分がコメントした書評なども検索できるので，本のタイトルが思い出せないときにも重宝しています。

ワオ！ これは知りませんでした。ありがとうございます。
かもめ通信さんは目がいいんですね。
ぼくはＴＯＰページの「本を検索」の脇の「サイト内検索」のグレー字に今まで気づかなかったようです。なんと奥ゆかしい機能なんでしょうw

まったく同感です。使い勝手が良くなるととても有り難いのですが。

私も、ブログからの転載です。リンクなどは、ブルグのエデイターでタグを作ってから貼り付けるので、めんどくさい。

これは以前から課題ですよね・・・なかなか手を打ててなくて恐縮ですが、どこかのタイミングで対応します。

BOOKSHOP LOVERさま

こちらこそ、よろしくお願いいたします。
10月から運営側になられたんですね。
おめでとうございます。

運営側というのも大変なお仕事かと思いますが、
ちょっとでも良い書評が書けるよう、盛り上がるよう、
自分なりに努力したいと思います。

ふらりんさま

お気遣いありがとうございます。

ぜひいっしょに盛り上げていければと思っておりますので、どうぞよろしくお願いいたします！

↑　すみません、このコメントは私です。たまにバグりますね。

直って良かったです。
と言いつつ、コメントのバグはそれはそれで問題ですね・・・

>BOOKSHOP LOVERさん
ああ、どうぞあまり気にされず。
決まった曜日に合わせて登録しているだけですので。
ランダムでなければいいですし、たまには休ませろ！　と言ってずらしてもらってもぜんぜん構わないです。

ふらりん様
たけぞう様
ef様
かもめ通信様

　ご心配おかけしてしまい申し訳ございませんでした。
　レビュアーの皆さんにご迷惑の掛からないように、タスク管理も含め、精一杯やっていきますので、今後ともどうぞよろしくお願いいたします。

上の１３４のたけぞうさんのコメントにもありましたが、もしかしたら一部表示がおかしくなっているかもしれないです。調査して対応しますね。

お待たせいたしました。こちら直りました！「本が好き！」通信のパーツを入れた時に設定が変わってしまっていたようです。ご不便をおかけしました。

えー！いやいやefさんのレビューはもうかなり貯まっているような…。

確かに、どうせ自分だけの一冊の本ならいろいろ注文出しちゃいそう、という気持ちも分かりますｗ

「あなたの書評、本にします！」なんて、ほかの書評サイトはやっていないので差別化を図る上でもいいような気がするんですけどねー。

素通堂　様
かもめ通信　様
ef　様

ご意見ありがとうございます！
自分だけの1冊をつくるサービスですね。
うーん、仕組み的・金銭的にできるかどうか分かりませんがご意見は承りました。

（たしかに、できると嬉しいですね！）

ふらりんさん

コメントありがとうございます。僕個人はこのサイトはこういう場を設けてくれているだけでかなり特別だと思っています。（まあ僕みたいなのがそれに甘えてつい色んなことを言いすぎてしまうのは我ながら申し訳ない所です）

多分ここに出てくる意見のなかにも、これは誰も異論がないだろう、というものと、これは人によって意見が分かれる、というのがあって、中の人はそれを客観的に判断しているのだと思います。

誰にとっても異論のないことについては、運営側はほとんど実行してくれている、という印象を持っています。

僕のコメントの仕方が悪かったのだと思いますが、僕はこのサイトに特に問題点は感じていません。「こうだったらいいな」「こうしてほしいな」と思うことと、「こうするべきだ」というのは別だと思っていて、このサイトに対して「こうするべきだ」と考えていることは特にありません。多分誰にとっても異論のないこと、というのは「こうするべきだ」ということに含まれるのでしょう。

ふらりんさんのようにこの場所で一緒に考えてくれる人がいてくれてうれしいです。

ありがとうございます。

こちらこそ、長文ですみません。

素通堂　様

ご提案ありがとうございます。
月単位でのピックアップと申しますか、月のまとめのようなものは、仰る通りあると楽しそうですね。検討させていただきます。


かもめ通信　様
ふらりん　様

ご評価いただきとても嬉しいです。
今後も本が好き！全体をもっと素敵なものにできるよう精進いたします。

ふらりんさん

5番、そうですか……見せられそうなものだけ撮ってやってますね（笑）

BOOKSHOP LOVERさん

ま、まじすか。どの意見を採用するかは熟慮した方がいいですよ。（ﾍ(__ﾍ)☆＼(^^;お前が言うな）

ま、あんまり堅苦しく考えないで楽しんでやってくださいってことです～。

私は139番で書いた通り、免許皆伝の方々は、既に充分な
文章力を持つと考え、献本審査は無しでUPできる仕組みを
加えても良いと思っています。

過去の実績を踏まえて免許皆伝になられた訳ですから。

ただ、運営側さんから上記のような意思表明があった以上、
「まずは」、それに従うというのが今の私のスタンスです。

やってみて、不都合が生じ改善要であれば、その都度
ここにUPするつもりでおります。

ここ最近、色んな変化があるように感じますので、
「改悪」にならないよう、注目していきたいと思います。

書影の貼り方についてはこちら↓の「書籍に関すること」にやり方が書いてありますよ～。
http://www.honzuki.jp/help/faq/
試しに『Belles Filles―アルフォンス・イノウエ銅版画集』にefさんの写真を貼ってみました。
お試しあれ。

おぉ、それは知らなかった。ありがとうございます。

皆さん、ご意見ありがとうございます！
できるところからやってみようと思います！

＞かもめ通信さん、miol morさん
ありがとうございます。そう言っていただけるとうれしいです。いまのままでも十分なのですが、基本的な機能が強化されたらより使いやすくなりそうですね。

＞BOOKSHOP LOVERさん
いつもお世話になっています。あまり運営の方の負担になるようなことは避けたいので、もしできそうなところがあればでよろしくお願いします。

こうなることが一番気がかりで、黙っていることができずにあれこれ書いたつもりなのですが……とても残念です。

言いたいことは沢山あるのですが、「燃料を注ぐこと」や「汚い手を出す」ことになるようなので差しひかえます。

興味がある方は風竜胆さんのTwitterをどうぞ。
ただし気分が悪くなること受け合います。
https://twitter.com/kazerindou

「公開されているもの」ですからおそらくここでご紹介してもお怒りにはならないでしょう。

こちらこそ、関わらないでください。ネット上にあげたものは、オープンなもの。自分の家ではないですから。明らかな悪口を書いていて、見つかったから開き直るのはいかがなものでしょう。
これまでは、どちらかというと評価していたのですが、もう私も関わることはないと思います。

＞新月雀さん
すみません、わたしはこの意見で中の人に感謝を申し上げただけです。
違うお話であれば、わたしのコメントに対するぶら下がりではなく、別にご意見登録してもらえませんか。
コメントだと埋もれていってしまいますし。

>たけぞうさん
重ね重ねすみません。
これ以上は、書き込まないようにします。

>風竜胆さん
愚痴の方にお返事のコメントを書きますので、移動をお願いします。

風竜胆さま　このコメントはとりあげられてなさそうな考え方の一つとして例示させてもらいました。様々な側面から検討するためにもこういう点は心配しなくていいですか？というアンチテーゼのつもりです。
意見をだせるほど、事情通ではないことは承知していますので、取り上げる価値なしと判断されても構わないです。
事情通でなくてもコメントしていいよとご寛容いただけると助かります。
（個人的な事情で、PC文が以前ほど読めない状態も続いていますし）

たけぞうさま　ご無沙汰続きの身なので、コメントしていいんだよ、といっていただけるのが何よりほっとします、ありがとうございます。

総務経験が長いせいか、会議の主流が利便性や改善を向いている中で、問題点や最悪の事態の想定を列挙して備える習性というか、そういう役も要るかなと。
よりうまくいってほしいからこそ、面白くないことも考えておこうという立場で、参考になればの気持ちからでした。

「免許皆伝の場合審査しない」というルールを当面実施しない理由。現時点における、実施の難しさと、それに対して得られるメリットから判断しました。

■実施の難しさ
１．例外を作ることによりサービス運用が難しくなる。
（営業時の献本元に対する説明、事後何らかのトラブルになった場合の対応、等）
２．システム改修、運用フローの見直しに掛かるコストが大きい。

■得られるメリット
１．免許皆伝の方のレビュー掲載が早くなる。（満足度向上）
２．編集部の審査業務が楽になる。