本物の読書家

　読書の対象が文学に偏るのは、本屋さんの売るスタンスによるのではないでしょうか?。今、本屋さんに入ると、目立つところに平野さんの新作と、百田さんの歴史の本。その後ろのあたりに、村田さんのコーナー。今月映画化される原作本。売れ筋がずらっと・・・。ほとんどが小説なので、客は、それらの本を買います。読みます。理工系の本が売れないのは、読書好きが文系中心だからだと思います。古典が読まれるのは、時間の審判を受けていて残るにふさわしいからだと思います。最後の言葉は、村上春樹のノルウェーの森の中からの引用ですが・・・。

＞ｍ181さん
理工系の本を読む人は小説も読みますが、必ずしも逆は真ならずというのが「文理両道」を提唱する私としては、気になるところですね。
私はジャンルを問わずに読むのですが、あまりにも文学偏重という感じあるので、意識して、原則、理工系上位、文学系下位の扱いにしています。
最近は時間がもったいないので、読書はもっぱら専門書か新書が中心になっているのですが。

こういったことを書くと、こいつは文学が読めないんだと思う人がでるかもしれませんので、反例としてひとつあげておきます。

すごいですね。僕の知ってる理系は、ガリレオシリーズのようなミステリーしか話しが合わないですよ。僕は、化学、物理は無理です。両方読めるのは、さすがですね。博学でなきゃできることではありません。文系の人間は、オタク化傾向があり、おもしろいと思う本をいきます。同じ作家ばかり読んだり、時には、専門書、ラノべばっかりいくこともあり、好きなものを食い荒らします。僕もこのタイプです。理科系の専門書を意図的に外しているのは、僕には、おもしろくない(基礎知識の欠如)からで、他の文系の人もそうだと思います。もしくは、他に興味がある本があるです。
　文学＝読書というイメージは、大手の本屋さんが、客に読ませたい本を誘導しているんじゃないかと思うのです。だから、売れる本。文学。それが読書のイメージになったと思っています。壁を作らず、誰かに洗脳されず、ただ、ひたすら、おもろい本を読みたいと、僕は思っています。