図書新聞掲載書評の傾向と対策

これは、H25.10.26発売の図書新聞（3132号、2013年11月2日号）に掲載された、「泥棒は几帳面であるべし」です。初めて掲載されたのは、遅い方で、私の芸風？は図書新聞に合わないのかと思っていましたｗ
泥棒について、経営学的な視点でレビューという意外性が良かったようです。

こちらは、H26.6,28発売の図書新聞（3165号、2014年7月5日号）に掲載された、「市場主義のたそがれ―新自由主義の光と影」です。こういった学術的なものが選ばれるとは意外でした。
かなり自分の持論的なことを書いたのが良かったのかも。もしかすると、物珍しかったのかもしれませんねｗ

今を生きるための現代詩

これが掲載されたのは意外でした。特に新しいトピックを扱ったわけでもないので。ただ、この本が広く読まれるのを手助けしたことになれば、この上ない幸せです。

2013年2月の図書新聞に載せて頂きました。企画の一番最初だったから、すごく嬉しいびっくり・・・

本にだって雄と雌があります

書評は自己主張のオンパレードになると読みにくい。これはあらすじの紹介と感想の配分が良かった、という選評でした。楽しんで読み、その余韻を楽しみながら書いた書評です。
「ホントに面白かった。この本を読んでくれる人が増えるといいなあ・・・」と思って書いた書評が、その後2回次点に選んで頂きました。肩の力を抜いて面白がりながら書くってことも関係あるのかなあ。なかなか出来ないんですけど・・・

図書新聞、しばらく本が好き！とのコラボ記事がないなぁと思っていたのですが、復活（？）されたんですね。

私の１号はこちらでした：

脳のなかの天使

守備範囲ど真ん中からは少しずれた本で、でもラマチャンドランのおもしろさには惹かれるところがあり、楽しく読んだ本でした。書評自体は結構苦労して書いた記憶があります。
ラマチャンドランは二重らせんのクリック（DNAの後は脳科学に転向）とも親交があり、クリックは「ラマ」と呼んでいたなんて話もこの本にあったと思います。仲のよさを感じさせるエピソードです。

うーん、採用していただいたポイントは何だったんだろう・・・？
自分でも「あ、これを選んでいただいたんだ」とちょっと意外な気もしました。
理系っぽいけど文系の人も楽しい本、的なところ・・・？

で、二本目はこちら。

HHhH (プラハ、1942年) (海外文学セレクション)

献本があった本でした。当時から読みたいと思いつつ、抽選には残念ながら外れ、でもほかの方のレビューでやっぱり読みたいなと読んだ本です。

取っつきやすいわけではないですが、波に乗ると最後まで目が離せません。視点を広げ、さまざまに展開して関連する本につながっていく、力のある本でした。

本自体の力に引っ張られて書いた感の強い書評です。これはある意味、素直に、「選んでいただいてありがとうございます」という感想です。