書評 「大人の恋」をたしなむマナー

お腹いっぱいになった。この本の回答程度なら、私にでもできてしまう。きっと、ネットでの「熱」はもっと凄くて、面白いのだろうが・・・これは失敗作。

　４２の質問（悩み）と、それへの答えがひとつ以上。そして質問者からのお礼で構成されている。到底「これで恋愛の悩みは総て網羅」とは思えないから、まことに「恋愛」と云うのは難しいもの。もちろん、中にはとても普遍的で初歩的な質問もあって、「どっちを選んだらいい？」とか「告白したいけれどできない」とか、まるで『蛍雪時代』の相談コーナーへの投稿みたいなものもある。
　一方、ハイレベルな質問では、「大麻で捕まった彼が留置場から別れの手紙を」とか、「別れると言うと暴力を振るわれそうで怖い」といった、ちょっと交流分析が必要なものもあったする。
（この難しい質問への回答としては、少々危険な程簡単な回答が載ってる。本当は、ちゃんとした療法や、社会の仕組みを活用すべき大きな問題なのに）


　ともかく、ネットで読める物を、また「恋愛」という、まさにケース･バイ･ケースの問題を、こうして「書籍」として出版する事に、どんな意味を付加していたのか？
　読んでいて感じたのが、「書籍の持つ信頼感」といった付加価値だ。
　例えば、恋人と二人でこういう恋愛問答を眺めるときに、ディスプレイの中にある「質問」と「回答」には、どこか軽さがあって、それを「私たちにも在る問題」と引き寄せるには力不足に感じる。なにしろ、ネットに葉は、こんな「誰かの戯言」も一緒に並んでいるのだから。
　その点、書籍に載っている言葉は「選ばれた言葉」に見えるし、ネットの言葉にはない「重み」を感じるかもしれない。

　この本に意味があるとしたら、この点ぐらいかな・・・
　だから、この本を読んで、「あ！これは彼に読ませて、反省させたい」という項目に出会えたなら、この本をレジに持って行けば好い。けれど、そういう「あてがある」のでないのなら、この本の意義は薄い。（まあ、このピンポイント感が『青春出版社』という気がするが・・・）


　それから、なぜ縦書きにしたのか？が分からない。「＞」という引用符が使われているが、縦書の文章では大変違和感があり、ローマ字の「Ｖ」に見えて仕方ない。さらに、そのローマ字が縦書きされるのも面倒だし、ローマ字のハンドルネームだったりすると、悲劇的に読み難い。どうして横書きにしなかったのだろう？とても不思議だ。
　「色」を使ってないのも残念。質問には「網掛け」をしてあるのだけど、回答において「強調」されている文字も黒の太字なだけ。どこにも「書籍にするための工夫」を感じない。


　肝心の「回答」だけど、「百万人で考えた最強の知恵」という副題が付いているのに、その「百万人で考えた」という部分が感じられない。実際にネットで交わされている状況を見ると、回答ごとに質問者からのリプライが書かれていたり、それを踏まえてまた新しい展開があったりして、
そういう部分に「百万人で考えた」部分が匂うのに、それが書籍では全く生かされていない。これでは、回答者が美輪明宏氏一人であるのと変わらない。


　ま、なんにしても、人様のコイバナは、少し読むだけでも満腹になる。
（ブログに2006年11月14日掲載の記事を改訂転載）

レーティング：

掲載日：2006/11/20

書評掲載URL ： http://mikanseijin.moe-nifty.com/logbook/2006/11/_by__ee0...

http://mixi.jp/view_item.pl?reviewer_id=404673&id=649587

http://www.frepa.livedoor.com/review/detail?review_id=184...